Le refuge ^_^

[S@turnin]

La justice américaine vient d’imposer à la RIAA le paiement des frais et dépenses engagés par une mère de famille qui avait décidé de se battre devant les tribunaux alors que l’association l’accusait, ainsi que sa fille, d’avoir téléchargé de la musique illégalement. Cette affaire a le mérite d’être surprenante tant les fois où la RIAA perd sont rares, surtout dans ce genre de condition.

Quand on ne sait pas, on se tait

En effet, alors que l’association demandait 5 000 $ comme règlement à l’amiable, Debbie Foster, la défenderesse à l’action, demanda à la RIAA d’apporter le nom exact des fichiers téléchargés ainsi que la date exacte de leur téléchargement. Devant l’impossibilité de fournir les documents demandés par la partie adverse, la RIAA a demandé à la cour si elle pouvait retirer sa plainte, ce qui lui fut accordé, mais elle doit payer les frais et dépenses de Debbie Foster.

Accusé à tort ou à raison

Ce qui est le plus surprenant dans cette affaire, c’est le fait que la RIAA soit capable de porter plainte pour téléchargement illégal sans connaître le contenu téléchargé ni quand cela a été téléchargé, bref, sans vraiment avoir eu la preuve qu’il y a véritablement eu une violation des droits de la propriété intellectuels. Dans la plupart des cas, les personnes accusées par la RIAA acceptent de payer pour ne pas aller au procès.


Source : Ars Technica
http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=2208

[Steeray]

ouaaaahhhouuuuu
le culot de la bonne femme.... faut oser quand même... heu d'apres vous en France c'est le m^me principe ???

mortel moi j'dis ...
bravo à la maman !! VIVE LES MAMANS

[Le VA]

Oué bien joué la maman !

Et paf... dans les dents la RIAA !

[BBwonder]

MAMAN POWAAAAAAAAAA

[lmame]

Chapeau aux avocats qui ont vu la faille